Image via Wikipedia

I’ts time again and it’s December.

Time for snow, Holidays, Season’s greetings and Xmas for most of us. and we should not forget New Year Eve

So Just to not forget my bad attitude here you are a list if Merry Xmas and Happy New Year in enough languages to be able to talk with any of your neighborhoods. If not send me a note and I will regret with the source (http://www.omniglot.com/language/phrases/christmas.htm)

Wish you guys all the best: joy, serenity, happiness and more.

A Christmas Carol

Related articles

• That rarest of creatures, the white Nokia N9, should appear before Christmas (engadget.com)
• New Christmas gift range available at Dabs.com (webwire.com)
• Money-saving Christmas offers on Rare Fashion clothes now available (webwire.com)
• British Airways announces selection of Christmas market city breaks (webwire.com)
• Groupon grotty grotto rage forces Santa’s chief elf to quit (go.theregister.com)
• aba Group Instructs Local Businesses on How to Plan For and Prevent Business Interruptions This Christmas Season (webwire.com)
• Radisson Blu Hotel, Cairo Heliopolis announces it festive celebrations (webwire.com)
• Home Alone for the Holidays (articles.directorym.com)
• Christmas gamma burst stupendo-explosion DEATHMATCH (go.theregister.com)
• Nokia promises tethering for Lumia 800, points finger of blame at FCC (engadget.com)
• -70% Prefer ‘Merry Christmas’ Over ‘Happy Holidays’ on Signs (answersforthefaith.com)
• Grammar Gremlins: Merry or merry Christmas? (knoxnews.com)
• Exchanging Holiday Wishes (socyberty.com)
• Eat, Drink and Be Merry with a Selfridges Christmas Hamper (prweb.com)
• Merry Christmas From BellaSugar! (bellasugar.com)
• Reason’s Greetings and Merry Mythmas! (sbsoapbox.blogspot.com)
• 25 days of christmas: {day 1} have yourself a merry little christmas (writingjen.com)
• It’s Okay To Wish Me A Merry Christmas (table4five.net)
• Merry Christmas, Happy Hanukkah and Happy Kwanzaa (greateratlantametrohomebuyersrealtor.wordpress.com)
• Why is it illegal to say Merry Christmas in the US (wiki.answers.com)
• Post #670: Christmas Tree is Up! (yourcaptainspeaks.com)
• Merry Pepper-Spray-Mist of the Day (thedailywh.at)
• Merry Christmas! (darlenechastain.wordpress.com)

Image via Wikipedia

Well last year I have had the pleasure to show our personal graveyard

last year work can be found in this my old post:

 Halloween is quite here- how we made our personal graveyard

This year we made some improvements to the structure and I would like to share them with you

so here what we have done :

We started from last year work (you can see it in this picture, and we just simply improved the concept (at least we hope this is what it looks like )

So basically we thought that a good graveyard would need some more graves, this was our first intent. Luckily the ones we made last year were still working so we didn’t have had to start from scratch. then we added some character, a death drinking a beer after hanging a skeleton (you know everyone deserve a break ).

Then added some spiders and spider webs here and there, a few bones on the ground, the usual stuffs.

But we thought to decorate also the gates with some tiny lovely skulls.

Ok I have to admit that not all the neighborhoods appreciate the work, here in Italy just a few use to decorate home for halloween but, come on, is a great moment to have some fun, isn’t it?

And Here I’ve posted the result, hope you enjoy it as much as we enjoyed to build this up. Isn’t it Lovely? I mean as you can see we added a new character with our ol’friend the skeleton

 

 

Related articles

• No sad graveyard, ever. (implicado.wordpress.com)
• Halloween Superstitions (riosamba.wordpress.com)
• Halloween Starts This Weekend in Litchfield Hills! (janetserra.wordpress.com)
• Goals for Halloween (cityvilledailyplay.com)
• I like graveyards (manbehindthecurtain.ie)
• Top Ten Halloween Reads (thereadingdate.com)
• Halloween Decoupage Lanterns (athomewithalley.com)
• Halloween Spooks (rbk12blog.com)
• CityVille: Halloween Monster Ship shows up in city waters (games.com)
• A Halloween poll (autopilotlegs.wordpress.com)

Image via Wikipedia

Ok I admit I like this platform more, but apparently my interpretation of the agreement would not match the interpretation of wordpress.com support so my news of the world blog has been disabled.

Since does not worth fight for a blog I moved it back to blogger.com hoping that this will not cause the closure of my other wordpress.com blogs (you never know those days….)

So see you there for security news.

cheers

Image via Wikipedia

***************Italian version below**********************

Dear friends across Italy,

It’s outrageous! The infamous “legge bavaglio” is back on the table and Parliament could pass it any day now – only a massive public outcry can stop it.

Berlusconi’s coalition is in tatters, but as he goes down he is using his majority to bulldoze through the “gag law”, which would fatally curb the power of our legal system to fight crime and corruption, and impose draconian penalties for editors, journalists and bloggers who try to hold politicians accountable. Last year, we fought this law and won. Now it is up to us again — let’s fight back to save our democracy!

They could try to push this through anytime! Nearly 500,000 Italians are already calling on Parliament to reject the “bavaglio” law and protect freedom of the press — let’s get to 750,000 now! Click below to sign, then forward this to everyone you know — the petition will be delivered directly to the members of Parliament and at every crucial vote over the next 2 weeks:

http://www.avaaz.org/en/no_bavaglio_2/?vl

With disgraceful new corruption and sex scandals affecting our Prime minister and senior members of the government, including underage prostitution and public contracts given in exchange for girls, Berlusconi’s government is shamelessly trying to pass this law which would restrict judicial surveillance and intimidate editors, journalists and bloggers.

Last year we forced Parliament to shelve the “gag law”, through our huge public mobilization that attracted massive international media attention and helped split the government coalition. But now, Berlusconi’s disastrous mandate seems near its end, and he’s desperately trying to shield himself and his allies from being convicted, and put a lid on the press to stop new scandals being published.

If the “bavaglio law” is finally passed, we will no longer be able to gather crucial evidence to try corruption cases and to hold our politicians accountable, and a fundamental bedrock of our democracy will be demolished. Only we can stop it! Sign the urgent petition now and get everyone to sign on:

http://www.avaaz.org/en/no_bavaglio_2/?vl

Over the last two years, together we’ve successfully obstructed Berlusconi’s multiple attempts to impose gags on the media, the judiciary and the Internet, threatening the very core of our democracy. But as the sun finally begins to go down on his disgraceful government, he is trying again. We cannot let our guard down now — we are the guardians of this democracy. Berlusconi’s cabal is on the offensive, and it’s up to us to show him and his powerful allies that we will keep fighting until our fundamental rights and freedoms are fully respected and protected.

With determination,

Giulia, Luis, Alice, Ricken, Pascal, Benjamin and the rest of the Avaaz team

Più informazioni:

BBC – Italy wiretap law: Wikipedia hides pages in protest
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-15192757

**********************

Cari amici in Italia,

E’ vergognoso! E’ tornata l’infame “legge bavaglio” e il Parlamento potrebbe adottarla in qualunque momento: soltanto un enorme grido d’indignazione può fermarla.

La coalizione di Berlusconi è in frantumi, ma nel crollo si sta trascinando la sua maggioranza per portare a segno la “legge bavaglio”, che minerebbe sensibilmente il potere del nostro sistema giudiziario di combattere il crimine e la corruzione, e imporrebbe sanzioni draconiane contro editori, giornalisti e blogger. L’anno scorso abbiamo combattuto questa legge e abbiamo vinto. Anche questa volta dipende solo da noi: battiamoci con tutte le nostre forze per salvare la nostra democrazia!

Il bavaglio potrebbe diventare legge in ogni momento! Quasi 500.000 italiani stanno chiedendo al Parlamento di respingere la “legge bavaglio” e proteggere così la libertà di stampa: raggiungiamo ora le 750.000 firme! Clicca sotto per firmare e inoltra questa e-mail a tutti quelli che conosci – la petizione sarà consegnata direttamente ai parlamentari durante ogni voto cruciale da ora fino alle prossime due settimane:

http://www.avaaz.org/it/no_bavaglio_2/?cl=1306579879&v=10593

A fronte di nuovi vergognosi scandali sessuali e episodi di corruzione che hanno colpito il Premier e alcuni membri del governo, incluse accuse di prostituzione minorile e appalti assegnati in cambio di ragazze, il governo di Berlusconi sta facendo di tutto per far passare questa legge, che limiterebbe pericolosamente il potere giudiziario e metterebbe il bavaglio agli editori, i giornalisti e i blogger.

L’anno scorso abbiamo costretto il Parlamento a chiudere nel cassetto la “legge bavaglio”, grazie a un’enorme mobilitazione pubblica, che ha attirato l’attenzione dei media internazionali e ha aiutato a dividere la coalizione governativa. Ma ora che il suo disastroso mandato sta volgendo al termine, Berlusconi sta disperatamente cercando di proteggere se stesso e i suoi alleati dalle condanne e censurare preventivamente la stampa per fermare nuovi scandali dall’essere pubblicati.

Se la “legge bavaglio” passerà, non potremo più raccogliere le prove investigative contro i casi di corruzione e mafia e chiedere conto ai nostri politici, e un fondamento della nostra democrazia sarebbe distrutto. Solo noi possiamo fermare tutto questo! Firma la petizione urgente ora e invita tutti i tuoi amici a farlo:

http://www.avaaz.org/it/no_bavaglio_2/?cl=1306579879&v=10593

Negli ultimi due anni insieme siamo riusciti a ostacolare i molteplici tentativi di Berlusconi di imporre i bavagli ai media, al sistema giudiziario e a internet, che avrebbero messo in pericolo il cuore della nostra democrazia. Ma ora che questo scandaloso governo è al tramonto, Berlusconi ci sta provando di nuovo. Non possiamo abbassare la guardia proprio ora: siamo noi i guardiani della nostra democrazia. Il complotto del governo è ora all’attacco, e sta a noi dimostrare che continueremo a combattere finché i nostri diritti fondamentali e le nostre libertà saranno definitivamente rispettati e protetti.

Con determinazione,

Giulia, Luis, Alice, Ricken, Pascal, Benjamin e il resto del team di Avaaz

Più informazioni:

Corriere della Sera – Un divieto senza senso
http://www.corriere.it/politica/11_ottobre_05/intercettazioni-un-divieto-senza-senso-giovanni-bianconi_2c8831be-ef16-11e0-a7cb-38398ded3a54.shtml

Il Fatto quotidiano – Giulia Bongiorno: “Non sarò relatrice di questo obbrobrio”
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10/04/intercettazioni-bongiorno-non-saro-certo-la-relatrice-di-questo-obbrobrio/162069/

La Repubblica – Caselli: “Togliere le intercettazioni è come eliminare ai medici le Tac”
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/10/04/intercettazioni-bongiorno-non-saro-certo-la-relatrice-di-questo-obbrobrio/162069/

Wikipedia – Sciopero contro la “legge bavaglio”
http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Comunicato_4_ottobre_2011

Valigia blu – Comma ammazza-blog: un post a rete unificata
http://www.valigiablu.it/doc/540/comma-ammazza-blog-un-post-a-rete-unificata.htm

La libertà è partecipazione informata – raccolta firme contro la legge bavaglio
http://nobavaglio.it/

Support the Avaaz Community!
We’re entirely funded by donations and receive no money from governments or corporations. Our dedicated team ensures even the smallest contributions go a long way.

Related articles

• WIKIPEDIA vs ITALIAN GAGGING LAW (mraybould.wordpress.com)
• Wikipedia shuts Italy site to protest Berlusconi „gag law” (dokmz.wordpress.com)
• AVAAZ: Please Sign Petition of Support for OccupyWallStreet (stevebeckow.com)
• Italy protests over wiretap law (bbc.co.uk)
• Clooney Tells TIME About His ‘Astonishing Evening’ with Berlusconi (newsfeed.time.com)
• Berlusconi wiretaps: Bring girls, but not tall ones (msnbc.msn.com)
• Video Exclusive: George Clooney on His ‘Astonishing Evening’ with Silvio Berlusconi (newsfeed.time.com)
• Berlusconi allies use Amanda Knox case to lambast Italy’s judicial system (csmonitor.com)
• Berlusconi’s 75th leaves very little to celebrate (seattletimes.nwsource.com)
• Fw: Free Anna and Free India of Corruption (aalokashi.wordpress.com)

Image by Getty Images via @daylife

Is a sad moment for every tech fan.

Steve Jobs has design a big part of our world, with his vision and genius gave us tablets, smartphones, computer animation movies and so much things we today consider normal or simply cool.

He was nor a Saint or an Angel, but for sure a genius with an incredible talent to foresee and create the future.

We will miss his arrogance, because was the arrogance of someone who knows how to create the future.

He made us dream with his ideas, his talent and his strength.

Now we can only remember him and learn from his lessons: dare is never wrong.

I’ve never been an Apple fan (but a Pixar one for sure), I have windows and linux laptops at home, but I must say that is because of Steve if I have my android tablet and my blackberry smartphone, he design a path that everyone followed. This is genius, being able to understand people and give an expression to their desires.

He was one of the greatest actor of this comedy we call life, and I thank him.

Rest in Peace Steve, may the gods of Technology take you with them, you owned that seat.

Steve Jobs 1955-2011

Image via Wikipedia

“Wikipedia Hides Italian Language Edition to Protest New Law
PCWorld
By John Ribeiro, IDG News Wikipedia said it was hiding the Italian edition of the online encyclopedia to protest against a proposed new rule in the country, that will require websites to publish corrections within 48 hours of content being found …

“

Ok when we will see the end of the tunnel? Italy is well known for an inefficient political class, but what many does not know is how good they’re to put barrier against free speech and, generally spaking, the intenet.

It is not just this new law temptative, that would put in severe danger every Italian blogger, but a general consensus in all the political class and most of the imprenditorial one that internet and new technologies are a useless luxury. at the end also the “digital divide”is not perceived as an issue, and when there are activities to make people aware of it (thing at “agenda digitale” project) it is blamed by the same politics that should try to help this country to be more modern and enter into this century.

It is not a week where the “confindustria” organization forgot to mention technology as one of the pillar to rebuilt competitiveness to this poor country. It seems that the ones that drive this country are not found of technology, they dislike it look with suspect it.  the only good thing is that usually legislation on technical subject is done by people who does not know anything about technology itself and so, at the end, the law will be forgot because controls will be unavailable from a technical point of view. Is this bad? is this good?

I can only say that this will leave us all in a grey area where the understanding of a subject and the technical implication will be the key to have, or not, problems. Again we’ll have to fight for the internet here, the new fight of a long long series.

we’ll see

antonio

So after some years PostOffice and PostOffice2 close to reborn as “A.I.Tech update” and “News from the World”.

A fresh start with a new look, where “The Puchi Herald” and the other two will look as the same entity. Just hope that nobody in Italy would think this is a real newspaper, or I would have to close,  lol

I know I’ll have to regain the trust of the 4 or 5 people that used to read my old blogs but I hope that this simpler approach would benefit both the writer and the readers

have a great time and thanks

ciao

Antonio

Thanks for the ones who commented on my blogs.

cheers

Antonio

Non sarà una vigilia tranquilla per l’Agcom: sarà, piuttosto, “La Notte della Rete”. Il 5 luglio, a 24 ore dall’approvazione della Delibera definita “ammazza-Internet” dai blogger italiani, artisti, esponenti della rete, leader politici, cittadini e utenti del web si troveranno a Roma per una no-stop contro il provvedimento.

Per maggiori informazioni sul provvedimento dell’Agcom vai alla pagina: www.agoradigitale.org/nocensura

L’evento si svolgerà martedì 5 luglio dalle 17.30 alle 21 presso la Domus Talenti a Roma ( via delle Quattro Fontane, 113 ) partecipa anche tu alla nostra mobilitazione. Fai sentire la tua voce!

Fra i presenti già confermati:

Olivero Beha, Rita Bernardini, Emma Bonino, Pippo Civati, Nicola D’Angelo, Juan Carlos de Martin, Tana de Zulueta, Antonio Di Pietro, Dario Fo, Giovanbattista Frontera, Alessandro Gilioli, Peter Gomez, Beppe Giulietti, Fabio Granata, Margherita Hack, Carlo Infante, Giulia Innocenzi, Ignazio Marino, Gianfranco Mascia, Gennario Migliore, Roberto Natale, Luca Nicotra, Leoluca Orlando, Flavia Perina, Marco Perduca, Marco Pierani, il Piotta, Donatella Poretti, Enzo Raisi, Franca Rame, Fulvio Sarzana, Marco Scialdone, Guido Scorza, Mauro Vergari, Carlo Verna, Vincenzo Vita, Vittorio Zambardino.

Come fare per dare il tuo sostegno all’iniziativa:

• Fai girare la notizia, condividila con i tuoi contatti [QUI IMMAGINE FACEBOOK + LINK ALLA POSSIBILITÀ DI FARE SHARE]
• Conferma la tua adesione alla mobilitazione tramite la pagina www.agoradigitale.org/lanottedellarete e tramite il corrispondente evento facebook http://www.facebook.com/event.php?eid=186527864733678
• Pubblica la notizia dell’evento de LA NOTTE DELLA RETE sul tuo blog e manda in onda la diretta in streaming dal sito de Il Fatto Quotidiano. Compilando il form che trovi all’indirizzo  www.agoradigitale.org/lanottedellarete riceverai nelle prossime ore il codice per l’embed della trasmissione sul tuo sito web.
• Firma la petizione all’Agcom all’indirizzo www.sitononraggiungibile.it e manda un messaggio ai membri dell’Agcom qui: http://www.avaaz.org/it/it_internet_bavaglio ;
• Informati sugli ultimi sviluppi della mobilitazione e sugli altri modi per entrare in azione dal sito http://www.agoradigitale.org/nocensura.

Mancano poco piu’ di 48 ore all’approvazione del regolamento. Non c’e’ piu’ tempo da perdere!

Luca Nicotra
Segretario dell’Associazione Agorà Digitale

Image via Wikipedia

Howard Stringer recently declared that Sony the several Sony hack were done because Sony was trying to protect its IP. he denied any responsability on the events, declaring also that the PSN networks was not even a credible target for an hacking attack.

I’m quite surprised by this position, I know that managers do not like to admit errors but was Sony hack unpredictable?

If what mr Stringer would be correct, the hack were dome because Sony was trying to protect its IP (Intellectual Property) so how come they did not think about possible hacking hactivity?

Assuming that he was talking about the hacking of Sony consoles, affair that have had a great press coverage some times ago, with also legal issues for the hacker that exposed the cheat on the web, did he really think that this would not have moved some angry hacker against the PSN network?

come on so naive?

But anyway how comes that experts says that was quite an easy hack, the security structure was not properly managed and deployed? And did he really though that data of PSN users were not interesting for cybercriminality? even if there have been before Sony hack a great number of user data stealing hack?

I’m sorry mr. Stringer, but Sony hack showed bad management,bad execution and loss of respect of customers.  And being not able to weight correctly current world cyber implication and threat is not an excuse, if you choose to enter the cyber world you cannot then play like you are out, or you will pay it.

till now the price has been on your company and your customers shoulders, this is not fair, isn’t it?

So keep some responsibility and things will be better.

Related articles

• Sony shareholders ask Howard Stringer to step down as president (geek.com)
• Sony Became Hacker Target for Protecting its IPs, Says CEO (escapistmagazine.com)
• Sony to keep online focus despite leaks (search.japantimes.co.jp)
• Hit and Hacked, Sony Fights Back (newsweek.com)
• Sony faces jittery shareholders after cyberattack (AP) (cash-bandit.com)
• Sony: Brand perception ‘clearly improving again’ (news.cnet.com)
• Sony says hackers targeted it because it tried to protect content (theglobeandmail.com)
• Hackers Targeted Sony Because it Protected its IP, CEO Says (1up.com)
• Sony promotes Kaz Hirai to SCEI chairman, Sony Europe’s Andrew House takes over games group (digitaltrends.com)

Our government has launched a fresh attack on our freedom to access information. In a few days, an obscure administrative body could get huge powers to censor the internet.

The party-nominated Communications Authority is about to agree on a mechanism that could even lead to the closure of any foreign website – from Wikileaks to Youtube to Avaaz! — if suspected of violating copyright laws. Experts are already denouncing the unconstitutionality of this regulation, but it will take an avalanche of public opposition to stop this new assault on our democratic freedoms.

There’s no time to lose. Next week the Authority will vote the law, and if we build a massive public outcry against internet censorship, we could tip the balance. Let’s flood the members of the Authority with messages urging them to abstain from adopting the regulation and preserve our right to access information on the Internet. Act now and forward this email to everyone!

http://www.avaaz.org/en/it_internet_bavaglio/?vl

Over the years, Berlusconi has sought to control information on the Internet, but so far his attempts have failed. Now, away from the headlines, his government has a real chance to expand its tentacles into the Internet unless citizens speak up.

The new regulation would allow the Communications Authority to remove content suspected of copyright infringement from Italian websites without judicial oversight. Worse still, the publication of a suspected song or text could even lead to the shutting down entire foreign websites, including information sites, free software portals, video platforms like YouTube, or public interest websites like WikiLeaks.

If approved, this new measure would de facto grant legislative and judicial powers to an administrative body, whose functions should be exclusively consultative and supervisory, paving the way for unchecked and arbitrary decision-making. The Authority, hoping to avoid public scrutiny, is trying to rush through the decision, scheduled for next week.

But together we can build a massive public outcry and persuade key undecided members of the Authority to oppose the regulation and instead refer the issue back to the only body that has constitutional powers to legislate on this issue. Send a message now and forward this as widely as possible:

http://www.avaaz.org/en/it_internet_bavaglio/?vl

Governments are increasingly scared of the Internet as a tool for open public debate and citizens’ mobilization, so they’re trying to impose stricter censorship rules. But citizens are fighting back, like in the UK, where public opposition has forced the government to withdraw copyright legislation aimed to put a gag on the Internet. In Italy, last year we also managed to stop the infamous “Legge Bavaglio”. Let’s win again!

With determination,

Giulia, Luis, Ben, Ricken, Pascal, Benjamin and the rest of the Avaaz team

———————–

Cari amici,

Il nostro governo ha lanciato un nuovo attacco alla libertà di accesso all’informazione, e fra qualche giorno un organo amministrativo sconosciuto ai più potrebbe ricevere poteri enormi per censurare internet.

L’Autorità per le comunicazioni, un organo di nomina politica, sta per votare un meccanismo che potrebbe perfino portare alla chiusura di qualunque sito internet straniero – da Wikileaks a Youtube ad Avaaz! – in modo arbitrario e senza alcun controllo giudiziario. Gli esperti hanno già denunciato l’incostituzionalità della regolamentazione, ma soltanto una valanga di proteste dell’opinione pubblica può fermare questo nuovo assalto alle nostre libertà democratiche.

Non c’è tempo da perdere. La prossima settimana l’Autorità voterà la delibera, e se insieme costruiremo un appello pubblico enorme contro la censura su internet potremo fare la differenza. Inondiamo i membri dell’Autorità di messaggi per chiedere di respingere la regolamentazione e preservare così il nostro diritto ad accedere all’informazione su internet. Agisci ora e inoltra l’appello a tutti!

http://avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/?vl

Negli anni Berlusconi ha cercato più volte di controllare l’informazione su internet, ma finora i suoi tentativi sono sempre falliti. Ora, lontano dai riflettori, il governo ha la possibilità concreta di espandere i suoi tentacoli sulla rete, a meno che i cittadini non alzeranno la voce per fermarlo.

La nuova regolamentazione permetterebbe all’Autorità per le Comunicazioni di rimuovere contenuti sospetti di violazione del copyright da siti internet italiani senza alcun controllo giudiziario. Ancora peggio, la pubblicazione di una canzone o di un testo sospetto potrebbero perfino portare alla chiusura di interi siti internet stranieri, inclusi siti d’informazione, portali di software libero, piattaforme video come YouTube o d’interesse pubblico come WikiLeaks.

Se approvata, la nuova regolamentazione garantirebbe di fatto poteri legislativi e giudiziari a un organo amministrativo le cui funzioni dovrebbero essere esclusivamente consultive e di controllo, aprendo così la strada a un processo decisionale arbitrario e incontrollato. L’Autorità, nella speranza di passare inosservata, sta velocizzando al massimo la decisione, che è prevista per la prossima settimana.

Ma insieme possiamo costruire un enorme grido pubblico e convincere i membri chiave dell’Autorità che sono ancora indecisi a opporsi alla regolamentazione e rimandare così la questione all’unico organo che ha i poteri costituzionali per legiferare sulla materia: il Parlamento. Manda un messaggio ora e inoltra l’appello il più possibile:

http://avaaz.org/it/it_internet_bavaglio/?vl

I governi sono sempre più impauriti da internet, che è diventato uno strumento per aprire il dibattito pubblico e per la mobilitazione dei cittadini, e stanno cercando così di imporre regole più strette di censura. Ma i cittadini stanno rispondendo, come in Gran Bretagna, dove l’opposizione dell’opinione pubblica ha costretto il governo a ritirare la legislazione sul copyright che voleva mettere un bavaglio alla rete. In Italia lo scorso anno siamo riusciti a fermare la “legge bavaglio” liberticida. Vinciamo di nuovo!

Con determinazione,

Giulia, Luis, Ben, Ricken, Pascal, Benjamin e tutto il resto del team di Avaaz

FONTI

Campagna di Agorà Digitale, Altroconsumo e altre associazioni contro la delibera AGCOM sulla rimozione automatica dei contenuti su internet:
http://sitononraggiungibile.e-policy.it/

6 luglio, muore il web italiano:
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/6-luglio-muore-il-web-italiano/2154694

Agcom, si sveglia l’opposizione politica: “Modifica diritto d’autore spetta al Parlamento”:
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1219&ID_sezione=&sezione=

Internet: Fini su delibera Agcom, no ai paletti, si tuteli la libertà:
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Politica/Internet-Fini-su-delibera-Agcom-no-ai-paletti-si-tuteli-la-liberta_312189942267.html

D’Angelo (Agcom): “La libertà non è un procedimento amministrativo”:
http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2010/12/15/dangelo-agcom-il-decreto-romani-un-errore-aver-paura-della-liberta/

Delibera n. 668/10/CONS dell’Agcom, Lineamenti di provvedimento concernente l’esercizio delle competenze dell’Autorità nell’attività di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica:
http://www.agcom.it/Default.aspx?DocID=5415

Il governo britannico pronto a rivedere i suoi piani per bloccare i siti che violano il copyright (in inglese):
http://www.computerweekly.com/Articles/2011/02/02/245187/Government-to-review-plans-to-block-copyright-infringing.htm

Support the Avaaz community! We’re entirely funded by donations and receive no money from governments or corporations. Our dedicated team ensures even the smallest contributions go a long way — donate here.

Avaaz.org is a 9-million-person global campaign network that works to ensure that the views and values of the world’s people shape global decision-making. (“Avaaz” means “voice” or “song” in many languages.) Avaaz members live in every nation of the world; our team is spread across 13 countries on 4 continents and operates in 14 languages. Learn about some of Avaaz’s biggest campaigns here, or follow us on Facebook or Twitter.

This message was sent to anierano@cisco.com. To change your email address, language, or other information, contact us via this form. To unsubscribe, send an email to unsubscribe@avaaz.org or click here.

To contact Avaaz, write to us at www.avaaz.org/en/contact or call us at +1-888-922-8229 (US).

Related articles

• Avaaz – the online activist network that is targeting Rupert Murdoch’s bid (guardian.co.uk)

http://surveypod.appspot.com/sr/aglzdXJ2ZXlwb2RyDgsSBlN1cnZleRjxnwUM

thanks in advance

antonio

Il nostro Leonardo da Vinci  della politica (cosi si è definito con infinita modestia il Nostro Primo Ministro e Presidente del consiglio Silvio Berlusconi nel sipario comico, di cui parlavo nel post di ieri, dall’ineffabile bruno vespa a Porta a Porta)  non si è trattenuto ed ha dovuto, ancora una volta, deliziarci col suo fine senso dell’umorismo e savoir fare.

Ad un  G8 sottotono per i problemi che affliggono il mondo, ha pensato di rendere partecipe il presidente degli stati uniti Barak Obama dei problemi che affliggono l’italico stivale al fine di risollevargli il morale dopo aver incontrato irlandesi, inglesi e francesi (e noi?).

Visto che si doveva discutere anche di come gestire le rivoluzioni nei paesi del nord africa che stanno lottando contro le dittature ha espresso il suo disappunto per il fatto che l’Italia è controllata, a suo dire, da una dittatura di giudici di sinistra di Milano.

Ora mi sono fatto una idea del discorso guardando il labiale nei filmati (pochi) che le libere televisioni che afferiscono al nostro plenipotenziario hanno mostrato citando di sfuggita l’episodio assolutamente insignificante di fronte alla grandezza dello statista in questione.

Piu o meno il discorso è stato il seguente:

“MR young tanned Obama mi consent … I’m the truth and the  life and the greatest politician of all ages and times … Ruby, Bunga Bunga … I have to tell you that in my property, Italy, there are some dictators that are giudic of the sinistr in Milan that are all comunist and want to block freedom, God and me (that is lo stess) . they accuse me of lot of things like rubbing and menting and do not accept the fact I’m more equal then the others. How can I Rub if everything is of me? …”

Ovviamente dalla platea si sono levati cenni di approvazione e comprensione, ed in effetti sembra che Berlusconi possa richiedere l’intervento dell’ONU per bombaradre la magistratura milanese e Pisapia.

Mentre avvenivano queste cose in suolo Francese, paese governato da tal Sarkozy che deve a Silvio tanto la moglie quanto il fatto che gli abbia graziosamente concesso la nostra partecipazione alla guerra in Libia, nonostante i Francesi non volessero neanche parteciparvi, a milano avveniva un altro sconcertante fatto.

Per festeggiare la fine della campagna elettorale Letizia Moratti ingaggia il famoso cantante Gigi d’Alessio, che però da, come dicono dalle parti della madonnina, sola adducendo come giustificazione il fatto che si sia sentito minacciato da Pisapia con una auto rubata e poco gradito dalla lega in quanto meridionale.

Pronta la piccata risposta della lega che ha detto subito che la musica è musica e che anche se napoletano lo avrebbero applaudito appena portava via i sacchetti della spazatura che aveva al seguito. Il disappunto dei Milanesi è stato abbastanza grande, ed infatti sono tutti tornati alle loro case prendendo Pulman e treni messi a disposizione della organizzazione, disdicendo le camere di albergo e dando come generalità per l’invio del conto Giuliano Pisapia.

I piu dispiaciuti erano ovviamente gli abitante di Sucate che hanno inscenato proteste al coro di “è tutta cola di Pisapia”.

Stasera dovrebbe esserci un concerto per chiudere la campagna elettorale di Giuliano Pisapia sempre a Milano. L’organizzazione ha invitato tutti a venire in macchina, “tanto poi ci penso io” ha detto il candidato sindaco.

ovviamente il tempo si è girato al brutto (oggi piove) visto che anche dall’alto si cerca di fermare il popolo dei decerebrati.

I commenti del PDL sono stai quanto mai eleganti e raffinati, su Gigi d’Alessio hanno detto che la colpa è del clima di intimidazione del blocco delle sinistre e che Pisapia ha mandato dei Rom vestiti da musulmani con accento milanese a minacciarlo di rubargli la macchina se veniva a cantare qualcosa che non fosse “bandiera rossa”, mentre in relazione alle esternazioni del premier hanno detto che ha fatto bene ed è ora che il mondo sappia che loro stanno lottando per liberare l’Italia dalla dittatura e che cosi posson chedere l’intervento dell’ONU.

Illuminante il commento di Bossi, Leader della lega lombarda, che ha detto:” il presidente è stanco sennò si ingroppava la moglie di quell’Obama.”

Insomma ancora una volta abbiamo la certezza che in Italia manca tutto tranne il divertimento!

“meno male che Silvio c’è”

ciao

Image by Hytok via Flickr

Lo sapevo che sarebbe successo.  Il Silvio Berlusconi nazionale va da Bruno Vespa a Porta a Porta ed in un impeto istrionico da consumato showman (e non per fare campagna politica, come I malevoli avversari affermano) ci delizia ancora una volta con le sue folgoranti battute.

Spiega che il calo di voti alla sua augusta persona è da imputarsi esclusivamente al lenzuolo, pardon, scheda elettorale che rendeva difficile il riconoscimento del logo.

In effetti la sua rchiesta di avere un logo più grande per il PDL era comprensibile. Dopotutto, come ha affermato in un processo, se tutti sono uguali davanti alla legge lui è un poco piu uguale e quindi, giustamente, anche I suoi loghi dovrebbero essere di dimensione uguale agli altri ma un po’ piu uguali.

In effetti se si vede la scheda elettorale delle prcedenti elezioni la differenza è evidente: ok dimensioni, numero di loghi eposizione sulla scheda sono comparabili, ma allora non c’era il nome di Giuliano Pisapia, che si sa tutte le preferenze le porta via, e la perniciosa presenza del nome dell’innominabile ha offuscato la presenza del simbolo del Nostro.

Ma l’acuta disanima politica del presidente del consiglio non ha risparmiato neanche I potenziali elettori del blocco avversario che sono stati indicati come “senza cervello” come a dire che, rispettando il ruolo di garante delle istituzioni democratiche di cui le elezioni sono baluardo, lui ha semplicemente offerto un elemento di critica sociale e sociologica illuminante. non capisco quelli che se ne sono lamentati.

Ancora una volta insomma il sovversivo blocco delle sinistre universali (vedi la vignetta canadese che ho citatoin un mio post precedente) ha male interpretato degli illuminanti passi di saggezza offerti al pubblico dall’illustre statista.

E che l’umorismo sia la cifra stilistica che caratterizza il PDL e Berlusconi lo si evince anche dalle testate umoristiche che fanno riferimento alla sua area, come “Il giornale” e “Libero”. Qui vi si possono trovare, col finto formato della testata giornalistica, esilaranti articoli di fantapolitica e fanta giornalismo, cui puo far concorrenza solo il funambolico direttore del TG1 Augusto Minzolini, che ha fatto della commedia pseudogiornalistica un capolavoro ispirato a quel grande capocomico che è sempre stato Emilio Fede ed il suo irresistible show il TG4.

L’unico versante dove I Nostri si trovano un poco in difficoltà è l’uso delgli strumenti di comunicazione legati ad Internet, blog e social networks. Esempio ne sia l’uso di Facebook, dove apparentemente risultano essere piu numerosi I fan decerebrati del Pisapia. confesso che la pagine di facebook sulle colpe di Pisapia è esilarante, I più hanno trovato idee brillanti e senso dell’umorismo sagace (a meno che io abbia capto male, e siano vere denunce di fatti orribili ).

L’ultima storia legata al sistema “alternativo” usato dalla pagina del Sindaco Moratti per acquisire un maggiore numero di “I like” rispetto al concorrente è un esempio lampante di come non abbiano ben capito come funziona questo orribile luogo che è Internet. Già qualche avvisaglia la avevano percepita gli sfortunati abitanti del popoloso quartiere di Sucate che avevano rivolto su Twitter alla Moratti un accorato appello contro la moschea illegale in via Giandomenico Puppa (vedi foto eloquente).

beh, siamo vicini alla fine della tornata elettorale e lunedi (salvo un colpo di stato bolsevico) sapremo chi ha vinto (tutti ovviamente) e chi sarà sindaco di Mlano.

in ogni caso, come ricordava l’illustre statista, comunque anche se abbiamo perso voti il PD ne ha persi di più e quindi abbiamo vinto noi, cicca cicca bau bau!

salumi e formaggi a tutti

ciaps

Image via Wikipedia

Sigh

Ogni tanto si potrebbe avere la speranza di vedere un barlume di dignità nella nostra politica, ma è sempre più difficile. sento il telegiornale di stamattina e scopro che il candidato alla poltrona di sindaco della area di sinistra Giuliano Pisapia querela la candidata del PDL Letizia Moratti per diffamazione. Diffamazione, insomma solo per il fatto d aver detto in diretta TV una menzogna affermando che Pisapia era stato condannato e poi ammistiato per un reato (furto d’auto da usarsi per rapire e picchiare un ragazzo) di cui, invece, è stato assolto con formula piena (ovvero per non aver commesso il fatto). Ok la Moratti ha anche detto, invece di scusarsi, che voleva solo dire che lei è una moderata mentre lui frequentava terroristi. Solita roba.

Fin qui tutto usuale e nella norma, mica posso aspettarmi che in un confronto di questo tipo si rispettino le elementari norme di rispetto, correttezza e verità, dopo tutto è di politica che stiamo parlando.

Ma poi scopro che nella querela vengono anche citati diversi episodi in cui compare l’uso di fuguranti pagati dalla controparte per danneggiare la figura del candidato sindaco. Come riporta il corriere della sera,   persone «vestite da zingari diffondono volantini falsi spacciandoli per miei. O ancora altri che si presentano nei quartieri vestiti da nomadi dichiarando che in quel luogo sarà costruita la nuova grande moschea, la più grande d’Europa»

Sigh.

Questo francamente non me lo aspettavo, lo so che sono ingenuo, ma lo trovo di una tristezza assoluta. GRANDIOSO!

Pensavo che la politica non avessse più strumenti per stupirmi ed invece mi sono sbagliato: gli strateghi della campagna della Moratti sono dei geni assoluti, mandare a far volantinaggio pro-pisapia dei figuranti che lo facciano sfigurare è un atto di squallore assolutamente GENIALE. e non ho dubbi, conoscendo l’italica gente, che siano anche stati convincenti ed efficaci, sopratutto verso chi comunque avrebbe votato Moratti….

Commovente, davvero …

Non sia mai che si facciano delle considerazioni serie e corrette, meglio andare giu pesante con cadute di gusto e stile da veri professionisti

Nel frattempo il presidente del consiglio Silvio Berlusconi ha voluto soccorrere ben 5 canali (3 pubblici e 2 suoi) che avevano dei vuoti nel palinsesto del telegiornale offrendo una delle sue performance memorabili, la barzelletta della milano stalingrado rom-islamica.

Qualcuno porebbe anche averlo interpretato cone uno spot anti Pisapia, ma andiamo chi si può immaginare Milano come Stalingrado? E da quando I Rom sono isamici? (sono cristiani per la cronaca)

Oltretutto se è vero che Pisapia è un’estremista di sinistra come sostengono il Senatur e il Silvio nazionale, allora dovremmo temere di tutto tranne Rom e moschee. I comunisti notoriamente sono anticlericali, atei e mangiabambini (oltre che cattivi dentro), e oltretutto la storia ricorda come I ROM siano stati perseguitati nei paesi dell’ex blocco comunista.

Quindi la sola conclusione che mi rimane è che Silvio abbia voluto, ancora una volta, deliziarci col suo sagace e verace senso dell’umorismo. Si come quando diceva che per salvare Ruby dalla prostituzione le regalava un depilatore da 60.000 euro.

Mi spiace solo che l’agicom abbia pensato che fosse il caso di multare le televisioni ree di aver trasmesso un momento di vero umorismo. Non fosse altro perché alla fine quelle multe le pagheranno le italiche genti (o almeno quelle poche che le tasse le pagano).

A proposito di tasse, mi chiedo dove finiscano quelle pagate dalla gente di “Sucate” a cui, chi gestisce l’account twitter della Moratti, ha garantito che la Moschea Abusiva di via Giandomenico Puppa verrà chiusa.

Piu che altro mi piacerebbe vederlo questo famoso quartiere che condivide, con Legnate sul Membro, un retaggio di grande valenza storica

Ok Ok tutti possno sbagliare, mica possono conoscere I quartieri di Milano e un dialetto locale…er…per un sindaco di Milano forse ce lo si potrebbe anche aspettare…ma tant’è.

Continua quindi la grande tradizione umoristica del centro destra italiano

Del resto basta vedere questa vignetta per rendersi conto di come siamo rispettati e ben visti altrove (PS si tratta di un giornale canadese di destra, il national post, non certo simpatizzante comunista).

Comunista, che bello sentire ancora usare questa parola che oramai è sparita altrove, nel mondo civile adesso hai destra, sinistrea, progressisti, conservatori, ma nazisti fascisti e comunisti sono solo qui , noi si che diamo valore alla storia.

La storia è maestra di vita, e la storia ci dice che l’Italia è profondamente e storicamente cattolica romana, peccato che se ne siano dimenticati proprio coloro che dovrebbero difendere la ortodossia cristiana, sembra infati che I vescovi abbiano affermato che in ialia vige libertà di culto e quindi non sono pregiudizialemnte contrari ad unamosche a patto che sia costruita e gestita a termini di legge.

Cosi mi fanno persino sorgere il dubbio che essere musulmano non è reato in italia, per fortuna poi I commenti della lega mi rimettono sulla retta via.

vabbeh vado a vedere se al TG hanno qualcosa d’altro di divertente da raccontare.

ciao

Image via Wikipedia

E ci risiamo, ancora una volta mi trovo di fronte ad un dilemma amletico: va bene che chi si accontenta gode, ma come è possibile che ancora una volta alle elezioni in Italia vincano tutti?

Insomma, è vero che il PDL ha dichiarato un piccolo probelma in quel di Milano, ma a sentire denis verdini è evidente guardando I numeri che il PDL si è fondamentalmente riconfermato ed al massino si puo parlare di pareggio. Manco facessimo la schedina del totocalcio: ma da quando alle elezioni si pareggia?

Allo stesso tempo il buon Bersani che si trova di fronte a qualcosa di insolito per lui, per una volta deve ammettere che questa tornata elettorale è stata un successo e che invece il “centrodestra” ha preso una batosta.

Ovviamente tutte le formazioni hanno potuto esultare, cosi se il candidato prende piu voti della coalizione che lo sostiene si è evidentemente puntato sulla persona giusta, mentre se si dimezzano I consensi dove prima si stravinceva a mani basse si tratta di un problema legato all’astensionismo (che però non era conteggiato nelle elucubrazioni numeriche dei vincitori nelle precedenti elezioni, sic).

Va bene che “cuor contento il ciel lo aiuta” ma tutto questo sprizzare felicità da tutti I pori mi lascia quantomeno perplesso.

Mi chiedo se un giorno riusciremo a diventare un paese dove alle elezioni c’è qualcuno che vince e qualcuno che perde

Nel frattempo abbiamo avuto I telegiornali ,I giornali, internet e bar pieni di dotte dissertazioni ed analisi: perche come si sa noi siamo popolo di santi navigatori CT della nazionale ed arguti analisti politici

saluni e formaggi a tutti

ciao

Image via Wikipedia

Ok mamma che male! Now I believe people when they tells me that kidney stones are a painful affair.

I have passed the last weeks in pain with this not so friendly presence, and I would not like to take this train again.

Luckily seems I’m out and back on track so sorry for being a little bit distracted those last weeks

il tema della veridicità delle fonti diviene sempre piu pressante nel mondo moderno dove i centri di approvvigionamento delle informazioni sono molteplici.

La questione mi è ritornata in mente  diverse volte nel recente passato. A cominciare dall’affaire wikileaks per poi passare alle nostrane vicende politiche con ruby e papy ed infine alla recente tragedia giapponese.

Wikileaks mostracome le informazioni che spesso vengono presentate la pubblico non siano veritiere, esiste una dfferenza sotanziale, a leggere I cable segreti ripubblicati, tra cio che si dice e cio che si pensa realmente. curiosamente tra le furiose proteste nei confronti del sito di infromazione non vi è stato nessuno che lo ha accusato di mentire.

Ma nonostante non si metta in discussione la veridicità di quanto pubblicato non si cambiano gli assunti per I giudizi. Come a dire se il terreno è diverso dalla mappa, è il terreno sbagliato.

Le nostrane vicende invece mostrano semplicemente come sia facile reinterpretare le vicende a seconda di cosa si vuole credere. Cosi la vicenda Ruby, che ha dei contorni grotteschi da commedia di Vanzina, viene giudicata in base alle convenienze del momento. Ho già espresso le mie perplessità su questa storia in precedenza, mah…

Ma la ultima riflessione mi è venuta a seguito della lettura di alcuni thread che facevano riferimento alla tragedia giapponese. Si trattava di come interpretare le informazioni relative alle perdite nucleari della centrale di fukushima. Vale la pena credere alle dichiarazioni ufficiali del governo giapponese, o è meglio credere ai commenti della stampa occidentale, ben piu severi? Ancora una volta credere ad una fonte piuttosto che un’altra diventa fondamentale per poter farsi una idea di quello che accade, ma la necessità di un approccio critico sulla sorgente delle informazioni in questi casi appare piu che evidente. Va da se che nessuna fonte umana è, per sua natura, assoluta equindi va pesata nel contesto, ma non è esercizio semplice.

Il Brontolone: atti di fede razionale

Pubblicato da aierano in Uncategorized il 10 giugno 2009

Wednesday, December 10, 2008

Vecchio Post

Sappiamo tutto? Abbiamo sempre tutti gli elementi di scelta e di analisi?

La risposta purtroppo è no, in un mondo sempre più complesso i nostri strumenti di approvvigionamento delle informazioni sono sempre più disparati ma, contemporaneamente, ci allontaniamo sempre di più dalla sorgete del dato.

Questa è una costante della esperienza umana, la “realtà” che siamo abituati a vedere non è altro che il frutto di una costante reinterpretazione dei dati che riceviamo, nessuno dei dati della nostra esperienza sensibile è, però, diretto, tutti sono mediati.

Dal punto di vista biologico questa cosa è evidente, il nostro cervello rielabora le informazioni sensoriali e ne da una rappresentazione che forma la nostra percezione del mondo esterno. Questa rappresentazione è, per sua natura, una cosa differente dalla realtà, ma è tramite questa rappresentazione che possiamo interagire con l’ambiente che circonda.

Se paradossalmente la questione dal punto di vista biologico è chiara ed evidente, lo è meno dal punto di vista della comprensione umana del fenomeno. Il meccanismo di rappresentazione del cervello è tale che si ha la sensazione che ciò che “proviamo” sia la realtà, anche se sappiamo che questa “evidenza” altro non è che una rappresentazione e come tale frutto di una elaborazione.

Se cambiamo i parametri della elaborazione cambia la realtà? La questione è complessa in quanto la realtà non si limita ad elementi semplici, anzi nulla nella realtà è semplice.

Ciò che “è”, “è” e non può non essere.

Su questo sillogismo si basa la maggior parte della nostra logica, la sua evidenza era chiara fino a quando la filosofia naturale (la chiamano scienza oggi come oggi) non ha scoperto che un assunto del genere non è più valido.

Se la filosofia ha iniziato a demolire questo postulato da tempo immemore (esagero lo so, ma immemore mi piace come termine), sono la matematica e la fisica che ne hanno decretato la fine; se da un lato la matematica, ad esempio, si è aperta al irrazionale con l’introduzione dei numeri omonimi, la fisica con il principio di indeterminazione e poi con il dualismo particella onda ha fatto crollare le nostre certezze…

Purtroppo il mondo moderno ha deciso che si possa egregiamente fare a meno di logica e filosofia, come se queste servissero non a darci strumenti di analisi del reale ma fossero oggetti campati per aria ad uso di gente che non ha niente da fare di concreto, e quindi siamo rimasti privi di quegli strumenti basilari che ci consentano di gestire una dicotomia in cui il mondo rifiuta il principio di non contraddizione mentre noi non siamo capaci di pensare senza di esso.

La realtà non è ciò che percepisco, ma non lo capisco

Il risultato di questo buffo paradosso è che di fatto adottiamo strumenti di analisi logica inadatti a descrivere la condizione attuale di una realtà che sembra non rispettare le nostre leggi mentali, il risultato si riflette in un atteggiamento che vincola la nostra esperienza ad atti di fede che ci consentono di interpretare cosa stiamo provando senza esserne sopraffatti.

In realtà il meccanismo di accettazione fideistica degli strumenti di interpretazione è alla base del nostro apprendimento, nessuno pensa (o dovrebbe pensare) di poter gestire, tramite l’analisi empirica, tutto lo scibile che è costretto a processare per la costruzione del modello della realtà.

Tutte le volte che affrontiamo un problema partiamo da due posizioni distinte: o non ne sappiamo nulla e cerchiamo di informarci, o abbiamo già un preconcetto e cerchiamo di confrontare il problema contale strumento.

[nota dell’autore, per preconcetto si intende una idea, modello, interpretazione dell’evento fatta a priori e basata sulle nostre precedenti attività o conoscenze]

In realtà entrambi i meccanismi presuppongono che noi si abbia già una serie di dati esperienziali da cui partire, e questi dati sono essi stessi frutto di preconcetto o comunque di rielaborazioni. La imparzialità è una utopia legata al fatto proprio che la nostra esperienza è parziale. Ma questo è nella natura umana, e l’accettazione di tale meccanismo dovrebbe portare allo sviluppo di strumenti di analisi critica della realtà nella forma che vediamo.

Il problema nasce dal fatto che, in mancanza di modelli cognitivi diversi, ci troviamo a fare delle scelte di accettazione “fideistica” dei parametri di costruzione del modello della realtà. Sono scelte di fede razionale, nel senso che accettiamo per vero un dato in funzione della analisi più o meno razionale che facciamo della sua sorgente. Una volta accettato il dato questo diventa postulato della nostra interpretazione della realtà, fino a che non abbiamo la possibilità e la volontà di metterlo in discussione.

Parole inutili? Filosofia spicciola? Forse si ma se facciamo mente locale a come noi costruiamo il mondo che ci circonda ci dobbiamo per forza confrontare con il fatto che dobbiamo credere a qualcuno o a qualcosa.

Il reperimento delle informazioni: è vero perché’ ci credo

Non potendo vivere in un relativismo assoluto (che, se vogliamo, essendo un assoluto non è relativo) quando siamo di fronte ad un dato lo processiamo come vero o falso in funzione della fiducia che associamo alla fonte che ce lo tramette. Spesso questo atto di fede è inconsapevole, spesso è il media spesso in cui viviamo che ci porta a fare questa scelta.

I primi media che ci danno questa sensazione sono i nostri sensi ed il linguaggio. Noi crediamo vero quello che vediamo perché ci fidiamo dei nostri occhi, poco importa il fatto che dovremmo sapere tutti che i nostri occhi non vedono la realtà ma la interpretano.

Cosi come la vista anche il linguaggio ci guida nella scelta di chi fidarci e di che dati siamo in gradi di processare, se non capiamo una fonte la consideriamo inaffidabile, la “comprensione” linguistica diventa quindi un elemento di discernimento tra il vero ed il falso. Quando si parla di linguaggio dobbiamo fare lo sforzo di considerare l’aspetto sia sintattico che semantico. La questione non è ininfluente, uno dei problemi fondamentali di chi si occupa di information tecnology e security è proprio la assenza di strumenti linguistici da parte dei non addetti ai lavori cui l’IT si rivolge. Il risultato di tali incomprensioni (più o meno coscienti) porta, ad esempio, alla endemica incapacità di fare calcoli di ROI reale in ambiente informatico, o alla deprimente mancanza di sviluppo di sistemi di organizzazione aziendale che siano confacenti alle possibilità delle nuove tecnologie.

Credere a qualche cosa diventa un atto di fede sempre più forte man mano che aumenta la complessità del problema e della analisi che facciamo di esso, durante gli studi ci fidiamo dei libri di testo, e questi ci portano a rappresentare la realtà in funzione di quello che abbiamo imparato. Questo significa, fondamentalmente, che la nostra percezione del vero è legata a quanto ci fidiamo della sorgente dei dati o del modello che utilizziamo. Alla fine noi diamo un valore di verità che non è oggettivo ma legato allo storico delle nostre rielaborazioni percettive. Non è vero perché’ vero, ma perché lo ritengo tale.

In questa ottica si corre però un rischio molto grosso quando la nostra analisi critica aggiunge un valore morale al concetto di vero o falso, ed il vero o falso diventa buono o cattivo.

Complottisti e debunker

Un classico esempio di questa deriva è il meccanismo complottista debunker. In questo confronto entrambe le “fazioni” usano strumenti di analisi della realtà analoghi, ma utilizzano una valutazione diversa della analisi delle fonti dei dati e, quindi, della veridicità delle medesime.

Il problema è se credere ed a chi credere, in funzione di questi assunti si decide quale sia la realtà. Cosi se da un lato il non credere ad alcune fonti legittima la ricostruzione alternativa, dall’altro proprio il credere alla fonti determina la accettazione. Volendo trascurare la malafede e quindi l’interesse a modificare volontariamente le informazioni le analisi di entrambi sono spesso logiche e razionali, salvo i fatto che non riconoscendo l’uno la veridicità dei dati dell’altro, le conclusioni sono agli antipodi. Introducendo però un fattore di analisi morale alla scelta della veridicità del dato si introduce anche una chiave di lettura tale per cui le due fazioni sono certe della malafede (o stupidità) della controparte proprio per il non volere accettare la evidente veridicità del dato.

La realtà è che entrambe le parti hanno speso ottimi motivi per dubitare, credere alle fonti da cui parte l’analisi ma i loro modelli di ricostruzione della realtà portano spesso ad un “dialogo tra sordi”.

Questo meccanismo è evidente sia nelle polemiche complottistiche ma anche, ad esempio, nella realtà politica italiana dove, il dato oggettivo non solo non esiste ma viene considerata negativamente anche l’analisi critica delle fonti (mi ricorda la frase: sei critico del marxismo e quindi fascista).

Lo stesso atteggiamento di chiusura si ritrova in tutti i settori, informatica compresa, dove sarebbe opportuno invece cercare di creare modelli di confronto dialettico più aperti.

Image by Getty Images via @daylife

Permettetemi lo sfogo notturno. La politica talvolta sembra tutto tranne che la gestione della “res publica”, e in questi giorni la cosa è lampante.

Gli ultimi avvenimenti e relative escalation che vanno dal b”unga bunga” all’attuale situazione di contrappsizione tra il governo e la magistratura sono state fonte di interminabile imbarazzo. Purtroppo ho la sfortuna di lavorare con  l’estero e relazionarmi con colleghi di tutto il mondo, diventa sempre piu difficile gestirsi quando inziano a partire battute sulla nostra situazione politica.

Ammettiamolo all’estero non ci capiscono e non capiscono come gli italiani possano accettare che la propria classe politica abbia uno standard morale cosi basso.

Al di la delle appartenenze politiche infatti la situazione è estremamente imbarazzante. Vorrei citare lo splendido intervento di Umberto Eco all’evento anti Berlusconi tenutosi al palasharp a Milano, dove osservava con la solita arguzia che lo contraddistingue alcune incongruenze del nostro presidente del consiglio.

Video per palasharp umberto eco

“Berlusconi si complimenta con la magistratura quando si oppone alla non estradizione di Cesare Battisti, ma quando viene chiamato in prima persona, allora dice che i giudici sono corrotti e dire che lo vogliono solo convocare! Questa è schizofrenia e non si può essere governati da uno schizofrenico”.

Ma ancora piu tristezza mi da il pensare alla linea difensiva montata dal PDL in merito alla accusa di concussione mossa dalla magistratura milanese nei confronti di Berlusconi.

Ora visto ce nessuno contesta il fatto che la telefonta sia avvenuta, è assodato che Berlusconi telefonò in questura a milano sostenendo che Ruby fosse nipote del rais egiziano.

I casi sono 2:

• o ha mentito facendo indebite pressioni sulla questura per ottenere il rilascio della ragazzina (da definirsi cosi in quanto minorenne).
• o ha veramente creduto che fosse la nipote di Mubarak e ha quindi agito pensando all’interesse del paese cercando di evitare un incidente diploatico, come sostenuto da lui e dal PDL. Purtroppo mi spaventa piu la seconda ipotesi della prima. Essere capace di mentire per cercare, maldestramente o con arroganza assoluta, di nascondere una faccenda imbarazzante è ancora comprensibile, seppur non condivisibile.

Ma il credere davvero che ruby Ruby fosse nipote di Mubarak sarebbe veramente la dimostrazione che non si ha il minimo discernimento (ed uso questa espressione per non definire la cosa in maniera piu greve e colorita) o che I nostri servizi di infromazione fanno veramente pietà. sarebbe veramente pensabile che la nipote di un cpao di stato in carica da 30 anni potesse vivere di espedienti?

Nel frattempo I problemi che affliggono l’Italia sono belli che dimenticati (vedi l’affair agenda digitale, o solo basti pensare a Napoli ancora sommersa dalla spazzatura) di fronte a questo abbiare inconsulto.

Mi pongo a questo punto un dubbio: come è possibile credere a simili pirlate?

La risposta,dal mio punto di vista, è che  se le persone agissero in maniera razionale, critica ed analitica non potrebbero giustficare questo andazzo (e le molte altre idiozie che la nostra politica ha mostrato nel corsodegli anni).

Ma la realtà dei fatti è che le persone non agiscono in base a ragionamenti razionali, o almeno non completamente in base ad essi. Per citare 2 grossi driver che spingono le persone ad agire al di furi dei canoni della razionalità possiamo citare almeno 2 aspetti largamente evidenti in Italia:

o la presenza di interessi corporativi o personali che spingono ad accettare l’inaccettabile, come nel caso della lega con la sua richiesta di federalismo che la spinge ad una alleanza tanto tanto salda quanto imbarazzante ma che le permette di restare ancorata al suo progetto ed ai suoi interessi, o dei molti parlamentari o politici inquisiti o in odor di reato che hanno trovato nelle liste dei partiti la possibilità di riciclarsi.

oppure perche si crede davvero in maniera fideistica, alla “santità” di Berlusconi.

Berlusconi , in effetti, quando parla assomiglia piu ad un santone, o un predicatore televisivo che ad un politico. Tutto il suo eloquio punta a mostrarsi come padre benevolente e vittima innocente per amore del prossimo. Il paragone col Cristo cristiano viene spinto in tutta la storia berlusconiana in tutta la sua retorica comunicativa, cosi come il presentarsi (come molti santoni) come peccatore tra gli uomini ma voce del verbo divino.

Dal “io sono  l’unto del signore” al noi siamo il partito dell’amore contro il partito dell’odio” tutto viene presentato come se la adesione fosse un atto di fede verso un soggetto piu alto di cui Berlusconi è voce e guida. Tutto viene presentato come se dipendesse dal maestro, ed il partito stesso si trasfigura nell’mmagine del suo leader, è il suo leader. E dal suo leader dipende come un adepto dipende dal suo maestro.

Se interpretiamo in questo modo l’adesione al movimento, quindi come atto di fede nella figura di Berlusconi, e non come atto politico di adesione ad un programma di gestione della res publica, tutto diventa piu comprensibile.

Non esiste evidenza che possa essere accettata che sia denigrante nei confronti del proprio maestro o guida. Egli infatti è la sorgente del vero e quindi tutto ciò che va contro di lui è illegittimo.

la scelta non è poi cosi delirante coma possa sembrare, tutti compiamo atti di fede razionale, diende da cosa consideriamo come punto di partenza veritiero. Dobbiamo fidarci sempre e comunque di qualcuno per il reperimento delle notizie, la scelta di affidarsi ad un leader prima che ad una idea politica comporta che questi sia il veicolo principale di discernimento di cio che è vero e cio che non lo è, di quila necessità di considerarlo “corretto” a prescindere.

Un po come la infallibilità del papa per I cattolici (che però e riferita solo alle questioni inerenti strettamente gli argomenti di fede), la adesione al movimento richiede la accettazione delle sue parole come dogmi.

Se poi queste risultano mendaci o contraddittorie poco importa, la colpa è comunque dei fattori esterni che hanno tavisato, male interpretato le sue parole e le sue azioni.

Una conseguenza diretta della scelta di aderire a siffatto movimento è la necessità di definire i contorni del avversario; come il diavolo attiene alla religione cristiana, cosi la sinistra diventa il male assoluto. e diventa automaticamente di sinistra chiunque non sia identificabile nel pensiero del leader o sia critico verso di esso.

In effetti l’accettazione di una presenza critica potrebbe indebolire la costruzione del reale definita attorno alla figura del leader (è questi che definisce I contorni della realtà)  e quindi è ua figura che va demonizzata ed allontanata. La santificazione laica del capo ha come diretta conseguenza la demonizzazione del diritto di critica. o della sola presenza di posizioni divergenti. Cosi persino il Financial Times o il New York Times sono giornali di sinistra (sic) asserviti alla presunta lobby che complotterebbe contro il premier italiano.

Dal momento che non si puo discutere la leadership in quanto da essa dipende tutta la costruzione e tutto il razionale, la leadership va difesa a qualunque costo, anche se estrnamente questa difesa può sembrare assurda ed incomprensibile.

Questo tipo di comportamenti è abbastanza comune negli adepti di sette o religioni assolutiste guidate da leadersip forti.

Ora alla luce di questo fatto si capisce come si possa accettare la faccenda di Ruby come probabile nipote di Mubarak. In altri frangenti la questione sarebbe stata considerata ridicola o penosa, ma di fronte agli occhi del federl la sola parola del capo è vera, e quindi questa è una verità accettata acriticamente e che non porta a conseguenze.

Il non vedere questa verità è, per forza di cose, volutamente malevolo e chi non si adegua è un infedele (senza fede) e quindi non degno di essere parte della cmunità. Il problema che passa in secondo piano è che questa comunità in teoria dovrebbe comprendere tutti gli italiani che possono anche avere opinioni diverse.

Le affinità tra I comportamenti dei gruppi religiosi (o politici) assolutisti (nel senso che definiscono in se e nel loroleader la definizione e chiave di interpretazione del reale) e quelli del comportamento skizofrenico della politica italiana sono abbastanza inquietanti.

Per averne la riconferma basta andare a leggersi blog e gruppi di discussione che siano critici nei confronti della attuale leadership politica.

la risposta dei sostenitori \simpatizzanti del PDL non è quasi mai nei termini del confronto dialettico, ma punta nella stragande maggioranza a definire l’avversario come di sinistra e quindi ontologicamente colpevole. Del resto già Berlusconi aveva definito I suoi avversari politici e critici come “geneticamente diversi” e I membri del parlamento europeo “turisti della democrazia”.

La magistratura diventa cosi un covo di eversivi, poco importa se nel merito neanche berlusconi ha smentito la telefonata. Ci si scaglia contro le intercettazioni (che per altro  non sono state effettuate sul telefono di Berlusconi ma sul telefono di altre persone che erano in comunicazione con lui, stesse piu attento quando parla…..) ma non si commenta il contenuto dell medesime.

In un paese civile il solo fatto che un presidente del consiglio telefonasse in questura per sollecitare la scarcerazione di qualcuno fermato per furto sarebbe causa sufficiente per chiedere le dimissioni, al di la della rilevanza penale dell’atto. non qui dove etica e morale hanno un peso relativo e sopratutto differente a seconda del soggetto che compie l’azione.

Neppure la demenziale affermazione di fare causa allo stato, da parte del presidente del consiglio (sic) solleva il minimo atto di perplessità, figuriamoci I tecnicismi della legge. l’obblgatorietà della azione penale,, cardine del nostro sistema gudiziario, ad esempio viene allegramente non considerata ed in questo frangente sollevare la questione è comunque atto colpevole.

La netta supremazia mediatica del cavaliere e la scarsa attenzione e memoria storica degli italiani, cosi come la scarsa propensione a leggere quotidiani o prendere informazioni da fonti alternative ai 6 telegiornali allineati (le tre reti statali e le tre reti del cavaliere on brillano per indipendenza) rende la propaganda particolarmente efficace,. Le voci dissidenti o di opposizione (dal “fatto quotidiano” al“repubblica” passando per il “corriere della sera”) in realtà sono letti da una minoranza del paese. la maggioranza sente cio che le 6 reti presentano. in quest’ottica la presenza di queste voci dissonanti fa gioco perchè permette al sistema di dichiararsi liberale ed aperto, ed inoltre permette al leader di dichiararsi vittima di un complotto, rendendo la adesione alla sua figura ancora piu emotivamente coinvolgente.

Cosa ci sia in tutto questo da afferire al concetto politico di destra o sinistra rimane ai miei occhi un mistero. Al di fuori della logica degli adepti che danno alle parole centrodestra e sinistra significati particolari tipo verità\menzogna, giustizia\cattiveria, luce\buio, la dialettica politica dovrebbe incentrarsi su valori generali e sulla gestione dello stato. il personalizzare concentrare tutto su di una figura poco ha a che fare con la politica, il culto della personalità attiene ad una sfera che con la democrazia centra molto poco.

“Ahi serva Italia, di dolore ostello, nave senza nocchiero in gran tempesta, non donna di provincie ma bordello”

Related articles